这篇文章比较有价值的是，将汉语作为一个语族而不是一种语言处理，把北语和各南语
都升格了，各种大方言成了独立的语言。这是不是胡闹？不是的。汉语各方言的差别之
大，超过了日耳曼诸语言的差异，无论从语音词汇还是语法来看都是如此。当然汉语拥有
统一的书面形式，但是这跟我们使用表意文字有很大关系。如果英语和法语使用表意文
字，他保留统一书面形式也不是不可能的，只要同字异音就可以了。词汇和语法中不同的
部分怎么办？可以通过文白分离来解决：如同南方汉语一样，既有适应北语书面形式的读
书音和书面词汇语法，又有自己的说话音和口头词汇语法。认为汉语是一系列语言的集
合，汉语方言是独立语言的学者，在大陆以外并不多（这样的观点也不可能得到官方的重
视）。这篇繁体的文章至少可以给我们提供一个新的视角。
　　不过问题也很明显，首先是没有使用土语群的专名，把行政区名等同于方言。比如什
么叫陕西话？陕北主要是晋语（有一种意见认为应该作为一种官话），关中主要是中原官
话，和河南大部的方言属于同类。陕南中原官话和西南官话并存。河北有冀鲁，北京两种
官话和晋语，河北话的名称也不合适。次方言的名字也存在同样的问题。
　　对次方言的列举不知道作者用的是什么标准。举两个例子来说，西南官话竟然没有列
出使用人口最多的成渝片，当然作者可能并入“楚语”中，那么武门片（武汉等地）是不
是“楚语”？其实这两个片差别是明显的。客家话中缺了广西和海南等省的客语。客语是
典型的族群性语言，语言面貌主要决定于家族来源而非地域，多数四川客语目前认为属于
川湘片，其实并入粤台片（也就是作者所谓的梅江客语，可惜作者也没有使用专名）是没
有多大问题的。
　　 顺便说一下，如今对方言的分区也并非无懈可击。晋语为什么要从官话中独立出
来？江淮官话也有入声，而且音系和词汇离北方官话比晋语更远，江淮官话为什么不分立
呢？有些山西学者写文章说，你们也可以独立呀，没有谁不许你们独立。这就有点不讲道
理了。徽语和平话都是位于几个大方言区之间，兼有几个大方言的特点，归属问题难以解
决。西南官话为什么要把入声独立的岷江小片和入派阳平以外其他声的仁富等小片合起来
叫做灌赤片，却把入派阳平的成渝和黔北分开？其实仁富成渝黔北在各方面都是高度接近
的，岷江则非常不同，甚至影响交流。还有“惟古全浊论”。江苏没有古全浊的方言一律
为官话，这合理么？南通市区除了古全浊一律送气清化，其他方面吴语特征很典型呀！湖
南四川有些高度西南官话化的新湘语，虽然古全浊一律不送气清化，但是归西南官话恐怕
更合适吧？这很多问题都需要研究。
　　　　　
　　




　漢語系分類圖
　　語系──────────語言──────方言───────次方言
　　　　　　　　　　　　　┌晉語（Jin） ──────────┬大同話
　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　└太原話
　　　　　　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　┌陜甘語─────┬陜西話
　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　　　　└甘肅話
　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　　　　┌東北話
　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　　　　├河北話（國語、
普
通

話）
　　　　　┌北語群────┤　　　　　　　├北方漢語────┼山東話
　　　　　│　　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　　　　├膠東話
　　　　　│　　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　　　　└河南話
　　　　　│　　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　　　　┌鄂北話
　　　　　│　　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　　　　├楚語
　　　　　│　　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　　　　├湖南官話
　　　　　│　　　　　　　└北語─────┤　　　　　　　　├岑江話
　　　　　│　　　　　　　　(Mandarin)　　├西南漢語────┼桂柳話
(以下引言省略...)