一点困惑：所谓“后勤人员”的心里到底装了什么。

楼主

发帖数：119 积分418

1楼

看了官微的“一点困惑”，我的心中愈加的困惑起来。
确如所谓“后勤人员的一封信”中所写，节能节电是人类共识，大学生应该首当其冲做好节点节能。但，关闭减少自习室，这是关乎节约资源的事吗？
自入校以来，二外的自习室制度一直是我认为值得骄傲的地方。相比其他学校动不动关教室锁门，二外那种豁达包容的开明态度给本校学生提供了巨大的便利和好处，我想，这也是二外浓厚的学习氛围形成的原因之一吧。现在后勤突发通知，要减少关闭若干可供自习的教室，还美名其曰节点节能，遭到学生反对之后，竟然还发了一通篇语病连连、逻辑混乱、号称是来自后勤人员的一封信，让我不由得想给“后勤人员”回一封信。
当你们批评别人不环保，而要关闭自习教室的时候，你们作为学校工作人员难道不可以从自己身边做起吗？你们自己不可以做些什么改变吗？
既然说自习教室的那几度电都不环保了，那么后勤为什么还要为宿舍采购空调，这难道不是更加多了数百数千倍的不环保吗？为什么后勤不对办公室、行政楼的空调加以限制，要环保是不是也应该为人师范，从老师抓起呢？为什么后勤在喷头漏水、电灯漏电这种既不环保又不安全的问题上总是推三堵四，现如今反而要拿自习室开刀呢？
复旦大学校长说过要培养精神境界高的教职员工，希望不仅要装着民族问题，还要装着全人类的问题。我看，对于发出这样一封信的后勤员工来说，什么民族、人类的问题还是太远了，因为首先，他心里要装着学生的问题。
学生不要求你们心中多装点什么，但至少应该有学生的问题。高满意度大学，就是这么建成的吗？
如果心中不装着学生，不装着学校，那这样的所谓后勤人员，还配做后勤人员吗？
这样的不配做后勤人员的后勤人员，还配做二外人吗？
我很困惑。